La discusión sobre la continuidad o eventual suspensión de la vacunación contra la fiebre aftosa no puede analizarse de manera aislada. Para Sergio Duffy, cualquier decisión debe estar acompañada por un sistema sanitario sólido, capacidad de respuesta y consenso entre los sectores público y privado.
Durante el conversatorio organizado por la Asociación Rural del Paraguay en el marco de la Expo Paraguay, el especialista expuso cinco aspectos centrales que deberían formar parte del análisis sanitario y productivo del país.
1. La vacuna ayuda, pero no ofrece una protección absoluta
Duffy sostuvo que la vacunación es una herramienta de gran valor para aumentar la resistencia de los animales, reducir la transmisión del virus y limitar las consecuencias de una eventual emergencia.
Sin embargo, advirtió que no representa una garantía absoluta frente al ingreso de la enfermedad. “La vacuna es buena, pero no es garantía para nadie de que no vaya a entrar la fiebre aftosa”, afirmó.
En ese sentido, explicó que debe considerarse una tercera barrera, después de las medidas destinadas a impedir el ingreso del virus y evitar que tome contacto con animales susceptibles.
2. El sistema debe fortalecerse desde ahora
El especialista insistió en que la preparación sanitaria no puede comenzar recién cuando Paraguay decida modificar su estrategia de vacunación.
“Hay que hacerlo ahora. No si algún día pensamos dejar de vacunar. Hoy tenemos que estar trabajando para mejorar todas esas cosas”, expresó.
Entre las capacidades que deben consolidarse mencionó la vigilancia epidemiológica, la detección precoz, el diagnóstico, la atención inmediata de sospechas y la actualización de los planes de contingencia.
También destacó la necesidad de contar con fondos de emergencia, acceso a vacunas o antígenos y recursos suficientes para actuar sin demoras.
3. La trazabilidad es una herramienta estratégica
Duffy remarcó que un sistema sólido de trazabilidad permite conocer rápidamente de dónde provienen y hacia dónde fueron los animales.
Esa información resulta fundamental para investigar una eventual emergencia, identificar los establecimientos relacionados y limitar la propagación del virus.
Además, la trazabilidad ofrece mayores garantías al momento de demostrar que el país eliminó la circulación viral y está en condiciones de recuperar su estatus sanitario.
4. Dejar de vacunar no abre mercados automáticamente
Otro de los conceptos destacados fue que la suspensión de la vacunación no asegura por sí sola nuevas oportunidades comerciales.
“La suspensión de la vacunación no abre mercados, ni genera más exportaciones, ni genera mejores precios”, señaló.
Según explicó, dejar de vacunar puede eliminar un obstáculo para iniciar negociaciones, pero los resultados dependerán de la solidez del sistema sanitario, la capacidad de demostrar ausencia de la enfermedad y las condiciones comerciales de cada mercado.
5. La decisión debe ser técnica, económica y consensuada
Duffy sostuvo que la continuidad o suspensión de la vacunación debe analizarse considerando tres factores: la situación epidemiológica del país, la región y el mundo; la capacidad de los servicios veterinarios; y el impacto económico esperado.
Reconoció que la definición final será política, pero afirmó que debe estar correctamente fundamentada.
También consideró indispensable alcanzar un consenso entre el sector público y privado, debido a que cualquier estrategia sanitaria requerirá coordinación, confianza y compromiso de todas las partes.
Para Duffy, el principal desafío de Paraguay no consiste solamente en decidir si continuará vacunando. La prioridad es demostrar que dispone de un sistema capaz de prevenir, detectar y responder rápidamente ante una emergencia.
Esa confianza construida internamente será, finalmente, la que el país pueda proyectar hacia los mercados internacionales.
