En un contexto internacional marcado por la reaparición de focos de fiebre aftosa en distintas regiones del mundo, el debate sobre las estrategias sanitarias vuelve a tomar fuerza en el Cono Sur. Las recientes advertencias del ex vicepresidente del Senasa, Rodolfo Acerbi, encuentran eco en una región que enfrenta decisiones clave sobre el futuro de la vacunación.

El especialista argentino puso sobre la mesa un dato que genera preocupación: la enfermedad está mostrando comportamientos menos previsibles. Casos recientes en países como Grecia, Chipre y especialmente China —con la aparición del serotipo SAT-1— evidencian una dinámica distinta en la propagación del virus, donde incluso se sospecha transmisión a través de fómites, es decir, objetos contaminados.

“Países que históricamente fueron libres hoy están en situaciones críticas”, advirtió Acerbi, en referencia a escenarios como el de Sudáfrica, donde los focos se han distribuido en distintas zonas del país. Este contexto global reconfigura la discusión en Sudamérica, donde la estabilidad sanitaria ha sido uno de los pilares del crecimiento exportador.

El planteo central del exfuncionario apunta a sostener los sistemas que han demostrado eficacia. “El virus puede estar ausente durante años, pero eso no significa que haya que dejar de vacunarse”, sostuvo, al cuestionar los debates que comienzan a instalarse en la región sobre un eventual cambio de estatus sanitario.

En Paraguay, donde el Senacsa ha reforzado su posicionamiento en torno a la vigilancia sanitaria y la discusión técnica sobre la vacunación, el tema no es menor. El país ha construido su acceso a mercados internacionales con un esquema sanitario robusto, basado en la vacunación sistemática y el control epidemiológico.

A nivel regional, la situación es heterogénea. Mientras Argentina y Uruguay mantienen la vacunación como eje de su estrategia, Brasil ha avanzado en el proceso de retiro progresivo, una decisión que, según Acerbi, responde en parte a intereses de otros sectores productivos, como el porcino.

“Brasil tiene fronteras enormes con países donde no sabemos lo que está pasando. El día que entre el virus va a ser un problema serio”, advirtió.

Impacto comercial: menos diferencias, más riesgos

Uno de los argumentos históricos para abandonar la vacunación ha sido la búsqueda de mejores condiciones comerciales. Sin embargo, Acerbi relativizó ese diferencial en el escenario actual. “Hoy el código zoosanitario permite exportar carne con vacunación. La diferencia es marginal y no cambia la ecuación del negocio”, explicó.

Este punto es clave para países como Paraguay, que han logrado posicionarse con carne de calidad en mercados exigentes sin resignar su esquema sanitario. En ese sentido, la discusión no solo pasa por el acceso, sino por la gestión del riesgo en sistemas productivos cada vez más integrados y exigentes.

Más allá del debate sobre vacunación sí o no, el especialista hizo énfasis en la importancia de los sistemas organizados. Defendió el modelo basado en estructuras colectivas, como las fundaciones sanitarias, que permiten alcanzar altos niveles de cobertura incluso en pequeños productores.

“Un foco en un productor de tres vacas es igual de importante que uno en un establecimiento de 10.000”, señaló, subrayando la necesidad de mantener una estrategia integral.

Además, advirtió sobre los riesgos de desregular los sistemas: “El valor de la información epidemiológica en tiempo real es sustantivo. Si se pierde, no sabemos lo que puede pasar”.